《改變每個人的3個狂熱夢想》(中文版，2018)
Utopia for realists: and how we can get there,
by Rutger Bregman
作者Bregman是荷蘭籍專欄作家，不到30歲，就已出版了4本書。本書在2016年出版，立即成為暢銷書，被視為是「無條件基本收入」(universal basic income, UBI)社會運動的重要著作。
作者旁徵博引，提到很多健康相關議題，包括貧窮與疾病、工作與健康、健康不平等、健康指標的國際比較、自動化趨勢下的結構性失業問題，以及當前蔓延全球的青少年心理疾病問題。
在第一章作者指出，當代社會強調的「自由主義」已成為空洞化的意識形態，所謂「做自己」與「追求自己的熱情」的自由，已成為空洞化的自由。人們反對集體主義與威權式的壓迫，卻對於享有完全自由的「市場」與「商業利益」保持中立、缺乏批判。他鼓勵人們追求理想，他認為理想的未來世界不是理想的實現，而是「想像與希望仍然存在且活躍的世界」。在本書最末一章，作者批評左派人士太弱勢且太文青，不過是認同落敗者的知識貴族，只會批判卻無法提出改革策略。他認為應該要重新建立理想，要勇敢提出「大政治」改革理念，並付諸政治行動。就最後這節，本書可歸類為勵志書，特別是寫給陷入虛無主義或失去人生奮鬥方向的年輕人。另外作者也指出，川普的崛起與歐美人士被集體主義吸引，是當代的警訊。
作者鼓勵讀者投入的三個夢想分別是：消滅貧窮、降低工時、消弭國界。
如何消弭貧窮？作者認為貧窮就是缺乏現金，要消弭貧窮，解決策略就是發現金。
對於此問題，作者主張推動「普及性的基本收入/無條件基本收入」UBI。這本書有一整章在討論「史賓翰連法」，作者認為「史賓翰連法」就是「基本收入法」，他認為該法是成功的，但他說，不論左派或右派包括博蘭尼在內的許多大師，都被查德威克(Chadwick)1832年寫的報告書誤導，而被誤認史賓翰連法是失敗的；他說，這樣的誤導，導致美國1960年代的社會福利改革功虧一簣。
這位作家的說法，如此批評博蘭尼的經典著作，真是令人吃驚。博蘭尼的《巨變》也有一整章(第七章)在討論英國1795年頒布的「史賓翰連法」(Speenhamland Act)，博蘭尼認為該法是惡法，加速勞動階級的貧窮化。
史賓翰連法的內容主要是，由國家以麵包價格為標準，補貼雇主工資的不足，希望降低勞動者的貧窮問題並促進就業，但此救助僅限於教區內的勞工家庭。根據博蘭尼的說法，史賓翰連法是農業社會的鄉紳們對抗工業組織的政治產物，成為保護農村與教區的護城河，讓工業革命對農民帶來的衝擊得到緩衝。但博蘭尼認為，此法的後果是讓工資降至餬口水平之下，他說，此法試圖將「生存權」與「工資」融合在一個制度之內，但這兩者的本質基本上是互相衝突的，因此反而使勞動階層更加貧窮。1834年史賓翰連法被廢除，被於同年修訂的新濟貧法取代，原本以教區為基礎的救濟被取消，改以貧民習藝所來給予救濟。新濟貧法被公認為是惡法。史賓翰連法失敗後，鄉紳們改推動「工廠法」，鼓勵勞工反抗工廠廠主。
