週末，讀了姜雯的《奴工島》。
根據書封內頁的簡短介紹以及兩位推薦者透漏的訊息，作者來自中國江蘇，是一位1989年出生的年輕女性，曾在荷蘭就讀大學，主修商業管理。2015年夏天來到台灣，進入政大就讀廣電研究所，2016年10月進入「台灣國際勞工協會」(TIWA)擔任中文教學志工，並積極投入救援與陪伴受虐外勞，以及關懷外籍漁工受刑人等工作。
本書，是作者2018年7月完成的碩士論文，紀錄她在TIWA擔任志工期間的工作觀察、心得與對外勞問題的看法。本書在2018年10月出版上市，出版速度驚人。內容揭露著台灣人如何苛待東南亞外勞。書封上標示著「體制殺人如麻」，書底標示著「空喊人權的外衣底下，是以人為奴的體制...」。
本書內容的確深刻，作者的確投入龐大個人時間與感情，陪伴這些遭遇不幸的外勞並傾聽他們的生命故事。作者文筆十分優美具文學性，也對台灣的外籍勞工制度提出許多批判。29歲的年輕人，願意關注底層勞動者的處境，令人感動。不過整體而言，我對本書有一些意見與疑問。
1.
有關文體。這本書到底是小說？還是報導文學？令人困惑。本書一開始採魔幻小說寫法，由一位枉死的外勞鬼魂作為敘事者，但在這之後，部分文體採故事體，描述外勞的遭遇，但也夾雜著TIWA工作者救援外勞過程的報導、工作人員(被稱為爸爸的管理人員)的個人經歷與想法、台灣政策與社會歷史背景等等。書的後半部分，又夾雜著作者與受刑人的書信往返、作者與外勞的互動經驗、作者想像外勞心情或作者個人心情的抒懷文。這樣的文體，頗令人無所適從。若採小說體，真實性不會是問題，但若採報導文學，讀者就會期待內容的真實性或可信性。
2.
本書的部分內容，應該是作者由TIWA工作人員轉述而得。例如，作者在文中提到(頁126)，自己第一次見到寧寧是在2016年11月，是在庇護所。但在這之前，作者描述TIWA工作人員如何將寧寧從山上的民宿救援出來，此段驚險過程，作者生動描述事件發生的場景與對話過程，讓讀者誤以為作者身歷其境。
3.
有關研究倫理。本書是研究論文，研究者的身分並不全然是救援外勞的NGO志工，而是研究者。資料蒐集方法包括田野觀察與訪談，而受訪的對象，除了受虐或罹災的外勞、監獄受刑人之外，其實也包含NGO工作者。其中內容也揭露NGO的內部運作。不知這些受訪對象，都有被清楚告知研究者的研究目的嗎?本書後半部分，描述作者與受刑人之間的互動情誼，雖令人感動，但就研究倫理而言，這種互動關係似乎不平等，頗有令人疑慮之處。作者並未說明她如何思考研究倫理問題。
4.
有關作者的身分與定位。這本關懷在台外勞、關懷底層勞動者勞動人權的書，指出台灣勞動體制如何踐踏外勞人權，的確有其價值，也是對台灣社會的重要提醒。但本書作者是誰，卻只有書封內頁的短短幾行說明。一本文情並茂的書，作者卻沒有提供任何背景說明或心得感言，不免令人疑惑。例如，作者為何來台投入此研究？為何快速將研究成果發表出書？作者投入此研究與在台求學的過程，心得感想為何？對於更巨大的中國內部農民工勞動人權問題，看法如何？未來是否將繼續投入勞動人權倡議工作，並試圖進行國際串連？這些，是身為讀者的我，感到好奇的問題。
