Utopia for realists: and how we can get there, by Rutger Bregman (2016) 《改變每個人的3個狂熱夢想》(中文版，2018)
作者Bregman是荷蘭籍專欄作家，不到30歲，就已出版了4本書。本書在2016年出版，立即成為暢銷書，被視為是「無條件基本收入」(universal basic income, UBI)社會運動的重要著作。
作者旁徵博引，提到很多健康相關議題，包括貧窮與疾病、工作與健康、健康不平等、健康指標的國際比較、自動化趨勢下的結構性失業問題，以及當前蔓延全球的青少年心理疾病問題。
在第一章作者指出，當代社會強調的「自由主義」已成為空洞化的意識形態，所謂「做自己」與「追求自己的熱情」的自由，已成為空洞化的自由。人們反對集體主義與威權式的壓迫，卻對於享有完全自由的「市場」與「商業利益」保持中立、缺乏批判。他鼓勵人們追求理想，他認為理想的未來世界不是理想的實現，而是「想像與希望仍然存在且活躍的世界」。
在本書最末一章，作者批評左派人士太弱勢而且太文青，不過是認同落敗者的知識貴族，只會批判卻無法提出改革策略。他認為應該要重新建立理想，要勇敢提出「大政治」改革理念，並付諸政治行動。就這最後這節的內容，本書可歸類為勵志書，特別是寫給陷入虛無主義或失去人生奮鬥方向的左派年輕人。
另外作者也指出，川普的崛起與歐美人士被集體主義吸引，是當代的警訊。
作者鼓勵讀者投入的三個夢想分別是：消滅貧窮、降低工時、消弭國界。
如何消弭貧窮？作者認為貧窮就是缺乏現金，要消弭貧窮，解決策略就是發現金。對於此問題，作者主張推動「普及性的基本收入/無條件基本收入」UBI。這本書有一整章在討論「史賓翰連法」，作者認為「史賓翰連法」就是「基本收入法」，他認為該法是成功的，但他說，不論左派或右派包括博蘭尼在內的許多大師，都被查德威克(Chadwick)1832年寫的報告書誤導，而被誤認史賓翰連法是失敗的；他說，這樣的誤導，導致美國1960年代的社會福利改革功虧一簣。
這位作家如此批評博蘭尼的經典著作，真是令人吃驚（也不太能認同）。博蘭尼的《巨變》有一整章(第七章)在討論英國1795年頒布的「史賓翰連法」(Speenhamland Act)，博蘭尼認為該法是惡法，加速勞動階級的貧窮化。
我覺得這本書不怎麼樣。
